电视剧《狂飙》剧名及剧中元素构成“有一定影响的商品名称”

      电视剧人物形象及场景名称元素并不必然成为“有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”，因为单独的电视剧人物形象及场景名称元素并不一定指向特定的商品。但《狂飙》中的男女主角作为电视剧中的核心人物，推动剧情发展，牵引观众情绪，是足以与《狂飙》电视剧具有高强度关联的。因此，《狂飙》中的男女主角独立出电视剧，依然可以唯一确定地指向该电视剧，男女主角的人物形象也成为《狂飙》电视剧商品的一部分。原告所主张的“强盛集团”、“白金瀚”场景名称，相较于男女主角，则处于较为弱化的地位。但被告在使用“强盛集团齐聚 3-4 人餐”、“白金瀚爱恨双人餐”的店面顶部配图或商品配图中均使用了《狂飙》中男主角或女主角的形象，上述联合使用行为，对转化为餐饮消费者的观众而言，是能够将配图形象与套餐名称相互联系，从而指向《狂飙》电视剧的。因此，《狂飙》电视剧中男女主角及场景名称元素的联合使用能够指向《狂飙》电视剧，从而会联系到电视剧的出品方和权利人。

      需要说明的是，《狂飙》电视剧的火热现象在现今百花齐放的电视剧市场中并不常见，甚至不是每年都会有一部类似《狂飙》般火热的电视剧出现的。因此，本案对于《狂飙》电视剧中人物形象及场景名称的知名度、指代性、影响力、市场转化率的分析与论述，不代表着凡是电视剧商品都能对于其人物形象、场景名称等产生商品化的权益。

      被告作为餐饮行业，在网上销售平台上使用了动漫化的电视剧人物形象及场景名称元素来命名自己的餐饮套餐商品，是否构成“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”“足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。结合本案中，被告在未经原告许可的情况下，使用了动漫化的电视剧人物形象及场景名称元素作为自己的商品名称，且在商品配图上注明了“联名推荐”字样，主观上具有明显恶意。关于联名行为，在当今的市场行为中较为常见，往往是不处于同一行业的品牌进行联合，同时扩大两个品牌在各自商品市场领域的知名度。因此，并非在一个行业才存在联名行为，被告使用的动漫化的电视剧人物形象及场景名称元素以及“联名推荐”字样，极易造成消费者误认为《狂飙》电视剧的出品方与被告进行了商业合作，共同享有二者知识产权的扩大化影响。这种行为已足以构成误认，因此，被告的行为构成不正当竞争行为。